א. הערעור שבפנינו הוא על גזר דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט א.קפלן) מיום 3.3.13 בת"פ 16116-10-11, לפיו נדון המערער, יליד 1993, ל-20 חודשי מאסר בפועל, שאותם עליו לרצות במצטבר לכל עונש מאסר אחר אותו הוא מרצה, וכן שישה חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים, וזאת למקרה שיעבור עבירה נגד הרכוש שעונשה שנתיים מאסר ומעלה.
ב. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:
בתאריך 23.3.11 בשעה 24:00, או בסמוך לכך, התפרץ המערער, בהיותו בגילופין, לביתה של המתלוננת בבאקה אל גרביה, בכך שפתח את חלון הסלון ונכנס לתוך הבית בכוונה לבצע בו גניבה. בהיות המתלוננת ישנה במיטתה נכנס המערער לחדר השינה, נשא ונטל מן השידה שליד מיטתה מכשיר טלפון נייד, וכן כסף מזומן בסך של 200 דולר.
משהתעוררה המתלוננת וצעקה לעבר המערער, הוא מיהר וברח דרך חלון הסלון ונמלט.
אחיו של המערער ניסה לעצור את בריחתו, אולם אז תקף המערער את אחיו בכך שדחף אותו ונמלט.
ג. המשיבה ייחסה למערער עבירות של התפרצות למקום מגורים, לפי סעיף 406(ב) של חוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן:
"החוק"), גניבה לפי סעיף 384 של החוק, ותקיפה סתם, לפי סעיף 379 של החוק.
בישיבת בית משפט קמא מיום 4.9.12 כפר המערער בעובדות כתב האישום, אך ביום 5.11.12 הושג הסדר שלפיו תוקן כתב האישום, ולפיכך, חזר בו המערער מן הכפירה, הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע בהתאם להודאתו.
ד. בית משפט קמא הורה על הזמנת תסקיר של שירות המבחן. מן התסקיר, שתאריכו 18.2.13, עולה, כי המערער סיים 12 שנות לימוד, אך לדבריו לא נבחן בבחינות הבגרות בגלל רצונו להשתלב בעבודה ואכן, עבד שנתיים בחברה העוסקת בתעשיות אלומיניום, עד למעצרו.
נכון למועד התסקיר ריצה המערער עונש מאסר בפועל של 20 חודשים, וזאת הן בגין עבירת שוד מזויין (שבגינה נדון ל-18 חודשי מאסר), והן בגין עבירה של חבלה במזיד ברכב ופריצה לרכב בכוונה לגנוב עליה נדון בבית המשפט לנוער בתל-אביב לשלושה חודשי מאסר, כשחודשיים מהם במצטבר.
ה. מן התסקיר עולה, כי לאורך השנים עשה המערער שימוש בסמים מסוג חשיש באופן קבוע ואינטנסיבי, אך לטענתו, עוד טרם מאסרו הפסיק את השימוש בסמים, וכן את שתיית האלכוהול, לאחר שהרגיש כי מיצה את השימוש.
המערער נטל אחריות מלאה על ביצוע העבירות נשוא הדיון הנוכחי, אם כי טען בפני שירות המבחן שאינו זוכר הרבה מפרטי העבירות, ובזמן הביצוע היה תחת השפעת אלכוהול.
ו. התרשמות שירות המבחן היא, שהמערער מאמץ נורמות, דפוסים והתנהגות עבריינית, שעם השנים אף הסלימו, והחברה השולית והעבריינית מהווה עבורו מקור לשייכות.
המערער, לפי התרשמות שירות המבחן, נוהג להשיג את מטרותיו וצרכיו תוך טשטוש גבולות והתעלמות מהחוק. התנהלותו של המערער, כעולה מרישומו הפלילי, מעידה להערכת שירות המבחן על קושי לפעול מתוך גבולות פנימיים.
עמדתו של המערער המכחישה כל בעיה בהתנהלותו, השימוש בחומרים פסיכו-אקטיביים, והתנהגותו העבריינית כעולה מרישומו הפלילי, מעידים, לפי הערכת שירות המבחן, על סיכון משמעותי להישנות ביצוע עבירות בעתיד.
שירות המבחן נמנע מהמלצה כלשהיא.
ז. מעיון בגיליון הרישום הפלילי עולה, שבתאריך 17.2.09 (משמע, כשהיה המערער כבן 16), הוא נדון בבית המשפט לנוער בחדרה למאסר מותנה בן 10 חודשים, תשלום קנס וכן של"צ, וזאת בגין עבירות של סיכון אדם בנתיב תחבורה בירי/זריקה, וכן סיכון אדם בנתיב תחבורה בטיפול מסוכן, בגין אירוע מיום 12.10.07.
בתאריך 7.8.12 נדון המערער בבית המשפט המחוזי בחיפה ל-18 חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר מותנה, עקב שוד מזויין שביצע בתאריך 28.1.12 (משמע עבירת השוד המזויין בוצעה
לאחר
העבירות נשוא הדיון כאן, שבוצעו ביום 23.3.11).
בתאריך 28.11.12 נדון המערער בבית המשפט לנוער בתל-אביב לשלושה חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר מותנה, ונקבע שחודש אחד יהיה חופף לעונש המאסר בפועל שהוא מרצה (כלומר 18 חודשי המאסר הנ"ל), וחודשיים יהיו במצטבר, וזאת בגין הרשעתו בעבירות של חבלה במזיד ברכב ופריצה לרכב בכוונה לגנוב, אירוע מיום 26.6.10.
ח. בגזר הדין מיום 3.3.13 עומד בית משפט קמא על החומרה שבעבירת ההתפרצות והגניבה ועל כך שהערך החברתי הנפגע מעבירה זו אינו רק זכות הקניין של הבעלים, אלא הרגשת הביטחון שלהם ושל הציבור בכלל.